Yoğun Bakım Hemşirelerinin Basınç Yaralarının Önlenmesine Yönelik Bilgi ve Tutumları
Tarih
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
Özet
Amaç: Bu araştırma, 3. basamak yoğun bakım ünitesinde çalı şan hemşirelerin, basınç yaralarının önlenmesine yönelik bilgi ve tu tumlarını değerlendirmek için yapılmıştır. Gereç ve Yöntemler: Araştırma, İstanbul’da Mehmet Akif Ersoy Göğüs Kalp ve Damar Cer rahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde Aralık 2018 ve Şubat 2019 ta rihleri arasında 3. basamak yoğun bakım ünitelerinde çalışan 130 hemşire ile gerçekleştirilmiştir. Verilerin toplanmasında, “kişisel bilgi formu”, “Modifiye Pieper Basınç Yarası Bilgi Testi” ve “Basınç Ülser lerini Önlemeye Yönelik Tutum Ölçeği” kullanılmıştır. Bulgular: Ça lışmaya katılan hemşirelerin yaş ortalaması 26,67±4,33 olup, %70,8’i kadındır. Hemşireler, basınç yaralarının değerlendirilmesinde (%65,4), yaraların önlenmesinde (%67,7) ve yaraları iyileştirmede (%67,7) ken dilerini kısmen yeterli hissetmektedir. Hemşirelerin Modifiye Pieper Basınç Yarası Bilgi Testi puan ortalaması 34,81±4,41; yara tanımlama alt boyut puan ortalaması 4,86±1,27; evreleme alt boyut puan ortala ması 5,99±1,42; önleme/risk değerlendirme alt boyut puan ortalaması 23,89±3,13 olarak belirlenmiştir. Basınç Ülserlerini Önlemeye Yönelik Tutum Ölçeği puan ortalaması 39,05±5,89; yeterlilik alt boyut puan or talaması 7,98±1,81; öncelik alt boyut puan ortalaması 8,28±2,00; etki alt boyut puan ortalaması 10,72±1,79; sorumluluk alt boyut puan orta laması 5,93±1,61; önlemenin etkisi alt boyut puan ortalaması 6,15±1,33 olarak bulunmuştur. Modifiye Pieper Basınç Yarası Bilgi Testi ile Ba sınç Ülserlerini Önlemeye Yönelik Tutum Ölçeği arasında anlamlı dü zeyde bir ilişki bulunmamıştır (p>0,05). Sonuç: Yoğun bakım hemşirelerinin, basınç yarası bilgi düzeyleri yeterli ve basınç yarasını önlemeye ilişkin tutumları olumlu bulunmuştur.
Objective: This study was done to evaluate the knowl edge and attitude of level 3 intensive care unit nurses towards preven tion of pressure wounds. Material and Methods: The study was done with 130 nurses working in level 3 intensive care units Mehmet Akif Ersoy Thoracic and Cardiovascular Surgery Training and Research Hospital in İstanbul between December 2018 to February 2019. “Per sonal information form”, “Modified Pieper Pressure Ulcer Knowledge Test” and “Attitude Towards Pressure Ulcer Prevention Scale” were used to collect data. Results: Mean age of the nurses participated in the study was 26.67±4.33 and 70.8% were female. Among the nurses, 65.4% thought themselves partially qualified in evaluation of pressure wounds, 67.7% in prevention of wounds and 67.7% in healing the wounds. Mean score of nurses in Modified Pieper Pressure Ulcer Knowledge Test was determined as 34.81±4.41; wound description sub scale mean score as 4.86±1.27; staging subscale mean score as 5.99±1.42; prevention/risk evaluation subscale mean score as 23.89±3.13. Mean score for Attitude Towards Pressure Ulcer Preven tion Scale was found as 39.05±5.89; qualification subscale mean score as 7.98±1.81; priority subscale mean score as 8.28±2.00; impact sub scale mean score as 10.72±1.79; responsibility subscale mean score as 5.93±1.61 and effectiveness of preventions subscale mean score was found as 6.15±1.33. A significant relation between Modified Pieper Pressure Ulcer Knowledge Test and Attitude Towards Pressure Ulcer Prevention Scale was not found (p>0.05). Conclusion: Intensive care unit nurses were found to have adequate level of knowledge on pressure ulcer and positive attitude towards prevention of pressure ulcers.









