Heideggerci Ontolojinin Neliği Üzerine

Yükleniyor...
Küçük Resim

Tarih

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi

Erişim Hakkı

info:eu-repo/semantics/openAccess

Araştırma projeleri

Organizasyon Birimleri

Dergi sayısı

Özet

İster klasik isterse de modern dönemde yaşayan filozoflar varlık ve var olanlarla ilgili soruların yanıtlarını aramışlar. Bu çalışmamızda önce varlıkla bağlı çalışmaların felsefe tarihi bağlamında Heideggere’e kadar nasıl bir serüven izlediğini bazı filozoflar örneğinde göstermeye çalışacağız. Örneğin Parmenides, Platon, Aristoteles ve İslam filozoflarının varlıkla ve var olanlarla ilgili görüşlerinin ontolojinin seyri açısından önemine vurgu yapacağız. Bu bağlamda özellikle Descartes’in görüşlerine yer vereceğiz. Descartes klasik ve modern felsefe arasında hem kesişim hem de kırılmayı temsil eder. Onun klasik felsefeden beslenmekle birlikte modern dönemde gelişmelerin bir anlamda öncüsü olduğu söylenebilir. Descartes’in varlıkla ilgili tezlerini mercek altına aldıktan sonra Heidegger’in varlıkla bağlı meselelerin tartışılmasında kendine has yerini izah etmeye çalışacağız. Bunlara ek olarak ‘niçin Heidegger varlıkla ilgili çalışmalarda farklı bir konuma sahiptir?’ sorusuna cevap arayacağız. Bu sorunun yanıtından önce ise onun kendisinden önce varlıkla ilgili muhakeme yürüten filozofları niçin eleştirdiği sorusuna yanıt vereceğiz. Makalemizin sonuç kısmında Heidegger’in varlıkla ilgili görüşlerinin yol açtığı sorunlara kısmen değineceğiz.

Philosophers, whether living in the classical or modern periods, sought answers to questions about existence and existing things. In this study, we will first try to show what kind of an adventure studies related to existence followed in the context of the history of philosophy, until Heidegger, with the example of some philosophers. For example, we will emphasize the importance of the views of Parmenides, Plato, Aristotle and Islamic philosophers regarding existence and existing things in terms of the course of ontology. In this context, we will especially include Descartes’ views. Descartes represents both the intersection and rupture between classical and modern philosophy. Although he was nourished by classical philosophy, it can be said that he was, in a sense, a pioneer of the developments in the modern period. After examining Descartes’ theses regarding existence, we will try to explain Heidegger's unique place in the discussion of issues related to existence. Therefore, why does Heidegger have a different position in studies on existence? We will look for an answer to the question. Before answering this question, we will answer the question of why he criticized the philosophers who reasoned about existence before him. In the conclusion of our article, we will partially touch upon the problems caused by Heidegger’s views on existence.

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Heidegger, Varlık, Ontoloji, Cogito, Dasein, Heidegger, Being, Ontology, Cogito, Dasein

Kaynak

Çekmece Sosyal Bilimler Dergisi

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

12

Sayı

25

Künye

Celilzade, H. (2024). HEİDEGGERCİ ONTOLOJİNİN NELİĞİ ÜZERİNE. Çekmece Sosyal Bilimler Dergisi, 12(25), 121-129. https://doi.org/10.55483/cekmece.1574549

Onay

İnceleme

Ekleyen

Referans Veren