Karşılaştırmalı hukukta delil değerlendirme yasakları

dc.contributor.authorBostancı Bozbayındır, Gülşah
dc.contributor.authorBozbayındır, Gülşah Bostancı
dc.date.accessioned2020-12-20T06:50:27Z
dc.date.available2020-12-20T06:50:27Z
dc.date.issued2019
dc.departmentHukuk Fakültesien_US
dc.description.abstractDelil değerlendirme yasakları, ana hatlarıyla ortaya koymaya çalışacağımız üzere birçok ülke mevzuat ve uygulamasında yerleşik bir kurum olmasına karşın, bu kurumun hukuki esası ve pratik etkisi öteden beri sorgulanmaktadır. Bu nedenle delil değerlendirme yasaklarının hukuki esası ve dayanağı, bir başka deyişle ratio legisi konusundaki doktriner çalışmalarda bir artış söz konusudur. Bu çalışmalardaki esas tartışma, elde edilen delillerin hangi durumlarda hukuka aykırı sayılacağı ve hangi durumlarda kullanılıp kullanılamayacağıdır. Bu sorunun cevabı delil elde ediliş biçimi ve hukuka aykırılığın nevine göre farklılık göstermektedir. Özellikle güncel gelişmelerin etkileriyle, inceleme konusu ülkelerin kanuni düzenlemelerinin değiştiği, uygulamada içtihat haline gelmiş kararların çeşitlendiği gözlemlenmektedir. Çalışmamızda İsviçre ceza muhakemesi kanunundaki değişikliklerin yanı sıra Alman ve Amerikan ceza muhakemesi sisteminde delil değerlendirme yasaklarına ilişkin yaklaşımlar izah edilecektir.en_US
dc.description.abstractAs we will try to reveal with outlines, despite the evidence assessment restrictions are institutional in legislations and in practice of many countries, legal basis and practical effect of this institution is questioned all along. Therefore there is an increase in academic writings on legal basis and justifications of evidence assessment restrictions, in other words of ratio legis. The main debate in those writings is in which cases the obtained evidence would be considered as illegal and in which cases it will be used. The answer of such question differs depending on the way of acquisition of the evidence and the kind of illegality. It is observed that the legal arrangements of the countries subject matter of the analyzing differ and the decisions which became case law in practice have gotten diversified especially with the effects of current developments. In our study approaches with regards to the evidence assessment restrictions in German and American criminal procedure system as well as the amendments in the Swiss Code on Criminal Procedure.en_US
dc.identifier.endpage1765en_US
dc.identifier.issn1306-9802
dc.identifier.issue157en_US
dc.identifier.orcid0000-0003-0602-2713
dc.identifier.startpage1746en_US
dc.identifier.trdizinid342043
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TXpReU1EUXpNdz09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12436/1997
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/342043
dc.identifier.volume14en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.institutionauthorBostancı Bozbayındır, Gülşah
dc.language.isotr
dc.publisherSeçkin Yayıncılık
dc.relation.ispartofTerazi Hukuk Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessen_US
dc.subjectHukuka aykırı delil
dc.subjectDeğerlendirme yasağı
dc.subjectİsviçre
dc.subjectAlman
dc.subjectABD ceza mahkemesi hukuku
dc.subjectIllegal obtained evidence
dc.subjectAssessment restriction
dc.subjectSwiss
dc.subjectGerman
dc.subjectUS code on criminal procedures
dc.titleKarşılaştırmalı hukukta delil değerlendirme yasaklarıen_US
dc.title.alternativeEvaluation of Illegally Obtained Evidence in Comparative Lawen_US
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublicationa638363f-7e76-4753-a16c-c7907c333743
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoverya638363f-7e76-4753-a16c-c7907c333743

Dosyalar

Orijinal paket

Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
Karşılaştırmalı_Hukukta_Delil_Değerlendirme_Yasakları.pdf
Boyut:
4.76 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale dosyası / Article file